Está o Estado refém de grupos económicos?
Na verdade cada vez mais é isso que podemos constatar. Fruto, também, da globalização e da dificuldade dos próprios Estados perante grupos cada vez mais poderosos.
O caso dos combustíveis é um "bom" (aliás mau) exemplo da posição do Estado/Governo perante os grupos económicos.
Quem tem poder - como os camionistas, os pescadores os taxistas e outros - consegue benefícios a seu crédito. Quem não tem poder – como os consumidores em geral - para influenciar os decisores políticos fica sempre a perder.
Assistimos durante algumas semanas a fortes debates sobre a existência ou não de conluio entre as petrolíferas na subida dos preços dos combustíveis; houve semanas em que todos os dias os preços subiram; e até houve dias (se bem me lembro) em que os preços subiram por duas vezes.
Eram as consequências da subida do preço do crude, diziam as petrolíferas representadas pela APETRO.
Finalmente a AdC veio dizer "nada"; o Governo cedeu a pressões de grupos económicos e até parece que os preços dos combustíveis deixaram de subir.
A realidade tem sido outra!
Na verdade, e como exemplo, nos postos Galp, o preço do gasóleo (como os de outros combustíveis) continuou a subir: passou de 1,424 € no dia 6 de Julho para 1,431 € no dia 14 e, ainda, para 1,434 no dia 19. Paralelamente, e pelo menos nas duas últimas semanas, o preço do crude baixou. O que devia dar lugar, como é óbvio, à redução dos preços do gasóleo e gasolina.
Assim não aconteceu! E foi preciso a opinião pública voltar ao assunto para que as petrolíferas (obrigadas) baixassem os preços nos postos de abastecimento. Mas, ao contrário do que se verificou nas subidas, a descida é agora muito suave. E ficamos a saber que o seu ritmo passa a ser “por referência” à média semanal do preço do crude. Ou seja, a descer, só de semana a semana!
Ora isto é batota! E batota grave! E o Governo, particularmente o Senhor Minsitro da Economia, mantém-se em silêncio.
Assim e mais uma vez, temos que apelar a Robin dos Bosques para que volte. E volte depressa. Mas que se não deixe levar em conversas.
Porque como diz o Zeca: eles comem tudo; eles comem tudo e não deixam nada…
sábado, 26 de julho de 2008
domingo, 13 de julho de 2008
Robins dos Bosques
No texto de há uma semana (6/7) referi o que considero ser escandaloso e ofensivo - a remuneração do Presidente do CA da TAP e a sua evolução em tempos de crise.
Sobre o mesmo assunto julgo valer a pena reproduzir algumas passagens do que escreveu, no Jornal "OJE" do dia 11 de Julho, José Sousa Monteiro - Director da Escola de Ciências Aeronáuticas da Universidade Lusófona.
Com a devida vénia eis o que diz JSM:
"1- ...na TAP há diferenças salariais tais que um responsável aufere por ano praticamente cem vezes o de outro colaborador, ou seja, há quem receba 1,2 milhóes de euros/ano o que significa cem vezes mais do que quem aufere 12 mil/ano. É chocante, não é verdade?
2- Uma pessoa que aufere cem vezes mais que outra, ambas trabalhando para o mesmo "patrão" Estado, deverá sentir-se o quê? Porventura um ser muito diferente, eventualmente provindo de outro planeta e possuidor de dons incomparáveis e inacessíveis entre os "terrenos".
...
3- Tudo isto num grave momento de crise nacional e do alastrar da pobreza...
O salário médio em Portugal é de 830 euros, isto é, 11.616 anuais. Os números indicam, desde há muito tempo, que Portugal é o País com maior desigualdade salarial e com salários mais baixos dos países da União Europeia, excluindo alguns de recente entrada. Mas ao mesmo tempo Portugal também é o País onde os administradores de empresas têm os salários mais elevados!
...
5- ...A concertação laboral na TAP , visando redução de custos, deverá conter em primeiro lugar o exemplo vindo de cima.... Sacrifícios não podem ser só para os outros."
É certo que estamos perante uma empresa pública o que nos "dá" mais direito a criticar. Mas não podemos ignorar o que se passa noutras empresas coma a GALP, a EDP e a PT (entre outras) que, enquanto vão distribuindo dividendos de miséria aos seus accionistas (para inúmeros pequenos accionistas o dividendo é a única remuneração esperada) e vêem cair a pique as cotações dos seus títulos em bolsa, pagam chocantes remunerações aos seus administradores.
E que dizer das chorudas indemnizações "sacadas" pelos responsáveis do BCP nos recentes processos de cessação de funções?
Somos assim levados a pensar que em Portugal não é precisa apenas uma lei Robin dos Bosques. Portugal precisa, mesmo e urgentemente, de muitos Robins dos Bosques que actuem com coragem e não de forma "enganadora" e "envergonhada" pedindo esmolas aos ricos!
Sobre o mesmo assunto julgo valer a pena reproduzir algumas passagens do que escreveu, no Jornal "OJE" do dia 11 de Julho, José Sousa Monteiro - Director da Escola de Ciências Aeronáuticas da Universidade Lusófona.
Com a devida vénia eis o que diz JSM:
"1- ...na TAP há diferenças salariais tais que um responsável aufere por ano praticamente cem vezes o de outro colaborador, ou seja, há quem receba 1,2 milhóes de euros/ano o que significa cem vezes mais do que quem aufere 12 mil/ano. É chocante, não é verdade?
2- Uma pessoa que aufere cem vezes mais que outra, ambas trabalhando para o mesmo "patrão" Estado, deverá sentir-se o quê? Porventura um ser muito diferente, eventualmente provindo de outro planeta e possuidor de dons incomparáveis e inacessíveis entre os "terrenos".
...
3- Tudo isto num grave momento de crise nacional e do alastrar da pobreza...
O salário médio em Portugal é de 830 euros, isto é, 11.616 anuais. Os números indicam, desde há muito tempo, que Portugal é o País com maior desigualdade salarial e com salários mais baixos dos países da União Europeia, excluindo alguns de recente entrada. Mas ao mesmo tempo Portugal também é o País onde os administradores de empresas têm os salários mais elevados!
...
5- ...A concertação laboral na TAP , visando redução de custos, deverá conter em primeiro lugar o exemplo vindo de cima.... Sacrifícios não podem ser só para os outros."
É certo que estamos perante uma empresa pública o que nos "dá" mais direito a criticar. Mas não podemos ignorar o que se passa noutras empresas coma a GALP, a EDP e a PT (entre outras) que, enquanto vão distribuindo dividendos de miséria aos seus accionistas (para inúmeros pequenos accionistas o dividendo é a única remuneração esperada) e vêem cair a pique as cotações dos seus títulos em bolsa, pagam chocantes remunerações aos seus administradores.
E que dizer das chorudas indemnizações "sacadas" pelos responsáveis do BCP nos recentes processos de cessação de funções?
Somos assim levados a pensar que em Portugal não é precisa apenas uma lei Robin dos Bosques. Portugal precisa, mesmo e urgentemente, de muitos Robins dos Bosques que actuem com coragem e não de forma "enganadora" e "envergonhada" pedindo esmolas aos ricos!
sábado, 12 de julho de 2008
Gestão do Blogue
Gestão do BlogueA fim de evitar quaisquer dúvidas (a quem ainda as tiver) sobre a minha actuação, no que respeita à gestão do nosso blogue, esclareço que o próprio sistema só permite a alteração ou o apagamento de qualquer “post” ao próprio autor ou ao administrador, função que, como sabem, tenho exercido desde que o mesmo foi criado.
Apesar disso nunca apaguei (repito NUNCA) qualquer post colocado por outros “contribuidores”.
Mantenho a mesma linha de actuação, acordada pelo Grupo. Esporadicamente poderei fazer uma ou outra correcção para uma melhor apresentação “técnica” sem, no entanto, adulterar os conteúdos.
Como já foi afirmado várias vezes o blogue é de TODOS os Ex-BCA’s, que desejem colaborar, bastando para tal dirigirem-se a ( aborgeslopes@gmail.com ), para lhes facultar as necessárias informações exigidas pelo sistema. Tão fácil e tão claro, depende apenas da vontade de cada um.
Os meus cumprimentos e sempre ao dispor dos meus Ex- Colegas.
Borges Lopes
Mantenho a mesma linha de actuação, acordada pelo Grupo. Esporadicamente poderei fazer uma ou outra correcção para uma melhor apresentação “técnica” sem, no entanto, adulterar os conteúdos.
Como já foi afirmado várias vezes o blogue é de TODOS os Ex-BCA’s, que desejem colaborar, bastando para tal dirigirem-se a ( aborgeslopes@gmail.com ), para lhes facultar as necessárias informações exigidas pelo sistema. Tão fácil e tão claro, depende apenas da vontade de cada um.
Os meus cumprimentos e sempre ao dispor dos meus Ex- Colegas.
Borges Lopes
Não posso silenciar
Sou desde a primeira hora um entusiasta da existência deste nosso espaço de convívio, na blogosfera.
Este "BLOG" surgiu por iniciativa do colega Borges Lopes e logo despertou o entusiasmo de vários colegas. Os seus objectivos foram claramente enunciados desde início.
Entre outras coisas, através do "blog", foi possível o contacto com colegas e a obtenção de informação para podermos enriquecer os nossos encontros anuais.
Mas desde início apareceu um ou outro detractor julgando ser senhor da verdade e até, assumindo algum desrespeito para com outros colegas.
Cada um expressou em devido tempo as sua ideias.
Colaborou e colabora quem quer. O blog sempre esteve, como por mais que uma vez foi referido pelo Borges Lopes, aberto a "contributors" e os comentários, como se verifica, nem sequer são filtrados.
Quem quer, vem ao "blog", escreve/comenta e de imediato o texto surge publicado.
Porém, como em tudo na vida, há regras. Tem que haver regras. E sobretudo temos que respeitar uns aos outros. E nem vale a pena discutir sobre quem atira (atirou) a primeira pedra.
Neste espaço os comentários anónimos têm lugar. Mas não estamos perante um "blog" onde se possam/devam aceitar insinuações e faltas de respeito sob a capa do anonimato. Salvo se o seu autor(a) estiver de má-fé(?).
Um comentário anónimo pode sempre terminar com a identificação de quem o subscreve, e só esse comportamento é eticamente correcto. E só assim, conseguiremos "ser amigos" uns dos outros e de todos. Não basta dizer que somos amigos, temos que o provar pelos nossos actos e pelas nossas atitudes.
Mas a discordância de pontos de vista sobre qualquer texto ou assunto é saudável. Eu diria mesmo que é desejável e o "blog", com o "debate", pode ganhar outro dinamismo. E aqui podemos "aprender" todos mais um pouco, desde que aceitemos "aprender até morrer".
O blog é um espaço de encontro entre amigos e ex-colegas. Não temos o direito de nos julgarmos superiores, seja qual for o ponto de vista em que nos coloquemos.
Podemos até "brincar", como o fiz eu próprio com o Borges Lopes a propósito da minha gata. Através das nossas intervenções podemos expressar os nossos pontos de vista, dar a conhecer um pouco das nossas "habilidades" e aproveitar algum do nosso tempo (às vezes um pequeno intervalo dos afazeres do dia a dia) para descontrair.
Questões ou questiúnculas pessoais acho que devem ser tratadas entre os "protagonistas" de forma privada, recorrendo ao email ou ao telefone. Não fazer disso tema no "blog" é certamente bom apara todos. E ao contrário do que possa parecer (ou pensar-se) ninguém fica "por cima de ninguém".
Mas o blog é um espaço que carece de "administração" e apoio. Já me aconteceu recorrer ao Administrador - Borges Lopes - por email para obter ajuda na inserção de mensagens. Já me aconteceu pedir ao Administrador para dar um outro enquadramento estético ao texto e imagens. E até já aconteceu o Borges Lopes ter tomado a iniciativa de "arrumar" melhor as minhas mensagens (sobretudo quando contêm imagens" e em nada me senti "diminuído". Tenho que reconhecer que, em informática - e não só - o colega Borges Lopes sabe mais do que eu. E só tenho que lhe agradecer alguns ensinamentos recebidos. E devemos admitir que o Borges Lopes quando intervém actua na melhor das intenções.
Coisa bem diferente seria alterar o conteúdo dos nossos textos, substituir imagens ou usar de "censura prévia". E isso não acontece.
E assim deverá ser desde que respeitada a ética, a moral e o bom nome dos intervenientes.
E PORQUE HOJE É SÁBADO, um bom fim de semana para todos.
Este "BLOG" surgiu por iniciativa do colega Borges Lopes e logo despertou o entusiasmo de vários colegas. Os seus objectivos foram claramente enunciados desde início.
Entre outras coisas, através do "blog", foi possível o contacto com colegas e a obtenção de informação para podermos enriquecer os nossos encontros anuais.
Mas desde início apareceu um ou outro detractor julgando ser senhor da verdade e até, assumindo algum desrespeito para com outros colegas.
Cada um expressou em devido tempo as sua ideias.
Colaborou e colabora quem quer. O blog sempre esteve, como por mais que uma vez foi referido pelo Borges Lopes, aberto a "contributors" e os comentários, como se verifica, nem sequer são filtrados.
Quem quer, vem ao "blog", escreve/comenta e de imediato o texto surge publicado.
Porém, como em tudo na vida, há regras. Tem que haver regras. E sobretudo temos que respeitar uns aos outros. E nem vale a pena discutir sobre quem atira (atirou) a primeira pedra.
Neste espaço os comentários anónimos têm lugar. Mas não estamos perante um "blog" onde se possam/devam aceitar insinuações e faltas de respeito sob a capa do anonimato. Salvo se o seu autor(a) estiver de má-fé(?).
Um comentário anónimo pode sempre terminar com a identificação de quem o subscreve, e só esse comportamento é eticamente correcto. E só assim, conseguiremos "ser amigos" uns dos outros e de todos. Não basta dizer que somos amigos, temos que o provar pelos nossos actos e pelas nossas atitudes.
Mas a discordância de pontos de vista sobre qualquer texto ou assunto é saudável. Eu diria mesmo que é desejável e o "blog", com o "debate", pode ganhar outro dinamismo. E aqui podemos "aprender" todos mais um pouco, desde que aceitemos "aprender até morrer".
O blog é um espaço de encontro entre amigos e ex-colegas. Não temos o direito de nos julgarmos superiores, seja qual for o ponto de vista em que nos coloquemos.
Podemos até "brincar", como o fiz eu próprio com o Borges Lopes a propósito da minha gata. Através das nossas intervenções podemos expressar os nossos pontos de vista, dar a conhecer um pouco das nossas "habilidades" e aproveitar algum do nosso tempo (às vezes um pequeno intervalo dos afazeres do dia a dia) para descontrair.
Questões ou questiúnculas pessoais acho que devem ser tratadas entre os "protagonistas" de forma privada, recorrendo ao email ou ao telefone. Não fazer disso tema no "blog" é certamente bom apara todos. E ao contrário do que possa parecer (ou pensar-se) ninguém fica "por cima de ninguém".
Mas o blog é um espaço que carece de "administração" e apoio. Já me aconteceu recorrer ao Administrador - Borges Lopes - por email para obter ajuda na inserção de mensagens. Já me aconteceu pedir ao Administrador para dar um outro enquadramento estético ao texto e imagens. E até já aconteceu o Borges Lopes ter tomado a iniciativa de "arrumar" melhor as minhas mensagens (sobretudo quando contêm imagens" e em nada me senti "diminuído". Tenho que reconhecer que, em informática - e não só - o colega Borges Lopes sabe mais do que eu. E só tenho que lhe agradecer alguns ensinamentos recebidos. E devemos admitir que o Borges Lopes quando intervém actua na melhor das intenções.
Coisa bem diferente seria alterar o conteúdo dos nossos textos, substituir imagens ou usar de "censura prévia". E isso não acontece.
E assim deverá ser desde que respeitada a ética, a moral e o bom nome dos intervenientes.
E PORQUE HOJE É SÁBADO, um bom fim de semana para todos.
domingo, 6 de julho de 2008
Vergonhoso e ofensivo
A notícia que trasncrevo vem hoje no jornal O SOL.
Perante tantos sacrifícios impostos aos Portugueses, situações como esta (e não está em causa a nacionalidade do Senhor Administrador da TAP) são um ofensa a todos os que vivem com baixos salários e pensões de miséria e a uma classe média que, ano após ano, vem perdendo poder de compra, pagando mais impostos e engrossando o número daqueles que vivem com dificuldades económicas.
Soubemos recentemente de enormes aumentos de salários de outros gestores, nomeadamente da EDP. E muitos mais casos existem de idêntica natureza.
Que país é este? Até quando permitirá o Governo, numa empresa onde é "dono e senhor", que esta situação se mantenha? Acresce que estamos perante uma empresa que acaba de aumentar as tarifas e que se prepara para pedir mais sacrifícios aos seus próprios trabalhadores!
A notícia diz assim:
"Só o presidente da transportadora aérea, o brasileiro Fernando Pinto, recebe actualmente, por mês, um salário que ronda os 60 mil euros, cerca de 840 mil euros ao ano, soube o SOL.
A este valor será acrescido um prémio 420 mil euros por ter atingido os objectivos de gestão definidos pelo Governo para 2007.
Assim, num ano, Fernando Pinto pode receber um total de 1,2 milhões de euros – seis vezes mais do que recebeu em 2001, quando assumiu funções de administrador-delegado da TAP.
Nessa altura, e segundo a declaração que apresentou no Tribunal Constitucional e que o SOL consultou, Fernando Pinto teve rendimentos anuais no valor de 190.893 mil euros."
A nós, cidadãos, cabe-nos o dever de divulgar estes escândalos e, por enquanto, temos o direito de manisfestar o nosso descontentamento com este desbaratar de dinheiros públicos.
Perante tantos sacrifícios impostos aos Portugueses, situações como esta (e não está em causa a nacionalidade do Senhor Administrador da TAP) são um ofensa a todos os que vivem com baixos salários e pensões de miséria e a uma classe média que, ano após ano, vem perdendo poder de compra, pagando mais impostos e engrossando o número daqueles que vivem com dificuldades económicas.
Soubemos recentemente de enormes aumentos de salários de outros gestores, nomeadamente da EDP. E muitos mais casos existem de idêntica natureza.
Que país é este? Até quando permitirá o Governo, numa empresa onde é "dono e senhor", que esta situação se mantenha? Acresce que estamos perante uma empresa que acaba de aumentar as tarifas e que se prepara para pedir mais sacrifícios aos seus próprios trabalhadores!
A notícia diz assim:
"Só o presidente da transportadora aérea, o brasileiro Fernando Pinto, recebe actualmente, por mês, um salário que ronda os 60 mil euros, cerca de 840 mil euros ao ano, soube o SOL.
A este valor será acrescido um prémio 420 mil euros por ter atingido os objectivos de gestão definidos pelo Governo para 2007.
Assim, num ano, Fernando Pinto pode receber um total de 1,2 milhões de euros – seis vezes mais do que recebeu em 2001, quando assumiu funções de administrador-delegado da TAP.
Nessa altura, e segundo a declaração que apresentou no Tribunal Constitucional e que o SOL consultou, Fernando Pinto teve rendimentos anuais no valor de 190.893 mil euros."
A nós, cidadãos, cabe-nos o dever de divulgar estes escândalos e, por enquanto, temos o direito de manisfestar o nosso descontentamento com este desbaratar de dinheiros públicos.
quinta-feira, 3 de julho de 2008
Falecimento
A grande Família BCA está de luto. É com profundo pesar que vos participo o falecimento do nosso querido colega Borba (José Joaquim Balsa dos Santos Borba). Colega de fino trato a ele muito a nossa Família BCA deve. Foi o grande obreiro da continuidade dos n/ encontros. Só a doença o afastou do n/ convivio. Em meu nome e de toda a actual Comissão organizadora de encontro dos antigos Colaboradores do BCA vai a n/ sentida homenagem, à sua Família vão os nossos votos de profundo pesar. A todos aqueles que pretendam homenagear este distinto e querido amigo e Colega com a sua presença informo que o seu corpo se encontra depositado na Igreja Matriz de Espinho e que o seu funeral se realizará amanhã dia 4 pelas 15 horas. Na próxima quarta-feira será realizada a missa do Sétimo Dia pelas 19 horas nesta mesma Igreja.
Mais um... Quantos mais melhor !...
Foi com a maior satisfação que hoje me desloquei à cidade de Torres Vedras. Já tinha lá ido várias vezes, a maioria delas para saborear os deliciosos pasteis de feijão, mas esta vez tinha para mim um significado muito especial.
Alguns de vós lembram certamente o alerta que fiz no nosso encontro anual do passado mês de Abril de que era possível, àqueles que, vindos do BCA aquando da descolonização, não ingressaram na Banca, reivindicar a contagem dos anos lá exercidos para efeitos de reforma.
Tomei como exemplo o meu próprio caso que já beneficiara dessa oportunidade.
Ora este meu aviso foi seguido prontamente pelo nosso colega Inácio, que há dias me fez saber que o seu caso já fora resolvido satisfatoriamente e em curto espaço de tempo.
Convidou-me para um almoço e, como não costumo fazer-me rogado, lá fui eu e a Alice (tirou a foto), hoje mesmo, comemorar com ele o facto de ver resolvido um problema que já nem fazia parte dos seus sonhos.
Aqui fica uma fotografia para, como soe dizer-se, recordar mais tarde.
2/Julho/2008
Abraço a Todos
BL
Tomei como exemplo o meu próprio caso que já beneficiara dessa oportunidade.
Ora este meu aviso foi seguido prontamente pelo nosso colega Inácio, que há dias me fez saber que o seu caso já fora resolvido satisfatoriamente e em curto espaço de tempo.
Convidou-me para um almoço e, como não costumo fazer-me rogado, lá fui eu e a Alice (tirou a foto), hoje mesmo, comemorar com ele o facto de ver resolvido um problema que já nem fazia parte dos seus sonhos.
Aqui fica uma fotografia para, como soe dizer-se, recordar mais tarde.
2/Julho/2008
Abraço a Todos
BL
terça-feira, 1 de julho de 2008
Às vezes até gosta de brincar!
Caro Borges Lopes,
Ainda em "defesa" do bom nome da KIKA, aqui fica um pequeno vídeo.
E nem sequer se atreveu a morder-me, como se vê. Mas zangou-se e virou costas!
Ainda em "defesa" do bom nome da KIKA, aqui fica um pequeno vídeo.
E nem sequer se atreveu a morder-me, como se vê. Mas zangou-se e virou costas!
O AMOR DA KIKA
A pedido do Borges Lopes cabe-me dar explicações sobre a "perigosidade" da "KIKA". Mas faço-o, também, em defesa do "bom nome" da minha gata de "estimação". Na verdade em 10 de Setembro de 2007, numa mensagem inserida neste blog e que com especial consideração volto a dedicar ao Artur, escrevi o seguinte: "A Kika já nos seus mais de dez anos de idade não é propriamente "flor que se cheire". Ou melhor, não é “pessoa” de confiança. A estranhos não hesita em mostrar as garras e, mesmo aos donos, nem sempre inspira confiança. É verdade que eu não tenho propriamente razões de queixa, .... pois o respeitinho é muito bonito." E na verdade assim continua a ser. Vai daí, quando no dia 27 de Junho, e depois de termos almoçado (o Borges Lopes, o Chilocas, a Ana e eu) nos dirigimos a nossa casa para tomar um digestivo, à chegada a KIKA, como "senhora" repeitável que é, lá estava (deitada na carpete da entrada) à nossa espera. Porta aberta e logo avisei os nossos amigos de que ela - KIKA - não sendo agressiva, não inspirava muita confiança, quando se lhe fazem as festas de que qualquer "felino" gosta. Breves minutos passados e o Borges Lopes não resistiu a fazer uma "festinha" à dita gata. Vai daí, garra aberta e "pimba", um arranhãozito. Um pouco de álcool e tudo se resolveu. Mais uma vez a KIKA foi repreendida mas...também mais uma vez terá feito "ouvidos de mercador". É assim! Na verdade não é uma gata meiga, nem mesmo com os donos. Mas nem por isso deixamos de gostar dela. Curiosamente (ou não) ao Miguel (nosso filho) que só pelo Natal vem a Portugal, a KIKA não é capaz de minimamente "beliscar". Saberá ela, que muito provavelmente não teria sobrevivido em "bébé" caso ele a não tivesse ido buscar a um telhado onde fora abandonada pela mãe, trazendo-a para casa mesmo contra a minha vontade?! Mas a KIKA sabe sempre quando eu estou a chegar a casa. Ainda vou no elevador e já ela está "à porta" para receber o cumprimento habitual. Por isso, aqui fica o esclarecimento e mais umas fotos da KIKA. Ao Borges Lopes naturalmente os votos de "rápida recuperação". Um grande abraço.
Subscrever:
Mensagens (Atom)